№ 1-кс/760/240/14
провадження №760/704/14-к
13 січня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090012866 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
До слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 12013110090012866 від 06.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні останнього, а саме інформацію про абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.09.2013 року і по теперішній час).
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, просила постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.
Згідно з ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може перебувати зазначена ним інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2013 року приблизно о 17 год. біля вхідних дверей офісу № 387, розташованого по АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням вогнепальної зброї заподіяла співзасновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два вогнепальні поранення, від яких останній помер на місці.
Проведеними оперативно-слідчими заходами по кримінальному провадженню №12013110090012866 заходами, оформленими рапортами старшого ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що до зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
У зв'язку з цим виникла необхідність отримати роздруківки з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується ОСОБА_6 в період часу з 01.09.2013 року по теперішній час, оскільки саме за зазначений час аналіз технічної інформації надасть змогу підтвердити причетність останнього до скоєного вбивства.
Отже, враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яка у свою чергу надасть змогу встановити всіх осіб, які причетні до вказаного злочину, виходячи із вищезазначених обставин та керуючись нормами ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.09.2013 року і по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1