про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" грудня 2012 р. Справа № 5023/4939/12 (5023/9492/11)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (вх. №3896 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.12 року у справі № 5023/9492/11
за позовом ТОВ "Торговий Дім "Дніпротехтранс", м. Київ
до Державне підприємство "Південна залізниця" , м. Харків
за участю Харківської міжрайонної транспортної прокуратури, м. Харків
про стягнення 3940963,27 грн.
Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надав заяву, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.01.12 р. у справі №5023/9492/11 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Свою заяву обгрунтовує тим, що ані прокуратура, ані ДП "Південна залізниця" у справах №9/186 і №42/360 участі не приймали, про подання ТОВ "Торговий Дім "Дніпротехтранс" відповідних заяв не знали, а про рішення господарського суду м. Києва стосовно відмови затвердження мирових угод у зв'язку з тим, що їх умови суперечать вимогам чинного законодавства, дізналися лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.10.12 р. та 22.10.12 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2012 р. по справі № 5023/4939/12 ( н.в.о. 5023/9492/11 ) в задоволенні заяви прокурора про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.12 р. за нововиявленими обставинами по справі №5023/9492/11 відмовлено повністю. Рішення господарського суду Харківської області від 30.01.12 р. по справі №5023/9492/11 залишено без змін.
Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її не законною та необгрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, переглянути рішення господарського суду Харківської області від 30.01.12 р. за нововиявленими обставинами по справі №5023/9492/11 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Одночасно з поданням апеляційної скарги, Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері заявив клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2012 р. об 16:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.