"20" серпня 2012 р. Справа № 5023/2588/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Плужник О.В.
при секретарі Казаковій О.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ( вх.№ 2395 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.12 р. у справі № 5023/2588/12
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "ОСОБА_3 Плюс", м. Харків
про стягнення 157000,00 грн.
У червні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 157 000,00 грн. боргу за договором №2К/-2010 по наданню інформаційно-консультаційних послуг, укладеним між сторонами 01.10.2010 року, посилаючись на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2012 р. по справі № 5023/2588/12 ( суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено, стягнуто з відповідача 157000,00 грн. боргу, та 3140,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення мотивоване тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати, доказів сплати не надав.
Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У апеляційній скарзі відповідач зазначив, що інформаційно-консультаційних послуг позивач не надав, акт та спірний договір відповідач не підписував.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не можливістю прибуття у призначене судове засідання з поважних причин.
Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що надання інформаційно-консультаційні послуги , що стосуються змін до податкового законодавства, підтверджується актом виконаних робіт до договору консультаційних послуг № 2К/-2010 від 20.01.2011 року.
Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п.1 ст. 77, ст. ст. 99, 101 ГПК України, судова колегія -
1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .
2. Зобов'язати надати документи:
Позивачу -документи підтверджуючи виконання договору.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Плужник О.В.