про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" січня 2012 р. Справа № 5023/9395/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши заяву відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача (вх. №116 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.11 у справі № 5023/9395/11
за позовом ТОВ "Агрофірма ім.Котовського"
до ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб"
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р. (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Котовського" суму основного боргу в розмірі 124 000,00 грн., інфляційні збитки в сумі 3151,79 грн., 3% річних в сумі 3403,46 грн., адвокатські послуги в розмірі 4659,80 грн., державне мито в розмірі 1305,55 грн., 219,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1305,55 грн. судового збору. В частині стягнення пені в розмірі 9531,46 грн. в позові відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення "щодо стягнення коштів на загальну суму 130 555,25 грн. суму основного боргу в розмірі 124 000,00 грн., інфляційні збитки в сумі 3151,79 грн., 3% річних в сумі 3403,46 грн.) та прийняти нове рішення".
Одночасно з поданням скарги відповідач надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він усунув обставини, що стали причиною повернення скарги ухвалою про повернення апеляційної скарги Харківського апеляційного господарського суду.
Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).