Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/5243/11
вх. № 5243/11
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
прокурора - не з"явився;
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова Харківської міської ради, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова
до Акціонерного товариства закритого типу "Гея" м. Харків
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року по справі №5023/5243/11 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерне товариство закритого типу "Гея" на користь місцевого бюджету суму боргу по орендній платі за землю у розмірі 65411,24 грн. Стягнуто з Акціонерне товариство закритого типу "Гея" на користь Державного бюджету України 654,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16 серпня 2011 р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "17" серпня 2012 р.
02 листопада 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Харківської міської ради (вх.№33357) про внесення виправлень у наказ господарського суду Харківської області від 16 серпня 2011 року по справі №5023/5243/11 в частині зазначення стягувачем Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 , код ЄДРПОУ 04059243).
Розпорядженням заступника Голови господарського суду від 03 листопада 2011 року, враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р., знаходження судді Буракової А.М. на лікарняному та необхідність вирішення питання щодо внесення виправлень до наказу, справу №5023/5243/11 передано судді Светлічному Ю.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2011 року розгляд заяви позивача про внесення виправлень у наказ господарського суду призначити на "14" листопада 2011 року о 14:15.
Представник прокурора у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.
Відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому господарський суд розглядає заяву позивача за наявними матеріалами без представників прокуратури, стягувача та боржника.
Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
16 серпня 2011 р. господарським судом були видані відповідні наказі в тому числі наказ наступного змісту: "Стягнути з Акціонерне товариство закритого типу "Гея" (61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 23, р/р №26005301634 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 14103904) на користь місцевого бюджету (на р/р 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКУ в Харківській області , 851011) суму боргу по орендній платі за землю у розмірі 65411,24 грн." зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "17" серпня 2012 р.
Відповідно ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування сторін у виконавчому провадженні, а саме найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код, а також інші відомості, які ідентифікують стягувача та борржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.
Ухвалою про виправлення описки господарського суду Харківської області від 04 листопада 2011 року заяву позивача про виправлення технічної описки - задоволено. Виправлено технічну описку у рішенні господарського суду від 01 серпня 2011 року у справі №5023/5243/11. Пункт третій викладено у наступній редакції:
"Стягнути з Акціонерне товариство закритого типу "Гея" (61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 23, р/р №26005301634 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 14103904) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 , код ЄДРПОУ 04059243) суму боргу по орендній платі за землю у розмірі 65411,24 грн.".
Згідно ч. 2-5 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене та те, що господарським судом при видачі наказу від 16.08.11 р. в результаті технічної описки у справі №5023/5243/11 та не зазначено реквізитів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та визнати наказ господарського суду від 16 серпня 2011 року виданий на виконання рішення від 01 серпня 2011 року таким, що не підлягає виконанню та після набрання даною ухвалою законної сили видати наказ з урахуванням ухвали господарського суду про виправлення описки від 04.11.11 р.
Керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Визнати наказ господарського суду від 16 серпня 2011 року виданий на виконання рішення у справі №5023/5243/11 від 01 серпня 2011 року таким, що не підлягає виконанню.
3. Після набрання даною ухвалою законної сили видати наказ наступного змісту:
"Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Гея" (61010, м. Харків, вул. Гордієнківська, буд. 23, р/р №26005301634 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 14103904) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 , код ЄДРПОУ 04059243) суму боргу по орендній платі за землю у розмірі 65411,24 грн.".
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/5243/11