Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" червня 2011 р. Справа № 5023/5099/11
вх. № 5099/11
Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків
до Приватної фірми "Каскад - 33", м. Харків
стягнення суми заборгованості в розмірі 62085,09 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №1227 від 03.11.2008 року.
Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватної фірми "Каскад - 33", м. Харків про стягнення суми заборгованості в розмірі 62085,09 грн., розірвання договору оренди комунального майна №1227 від 03.11.2008 року. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення з боку відповідача умов договору та діючого законодавства в частині своєчасного та повного внесення оплати за оренду майна, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованость в розмірі 53595,04 грн., пені в сумі 8490,05 грн. та розірвати договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) №1227 від 03.11.2008 року та зобов"язати відповідача звільнити займані ним приміщення, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.07.2011 року о 11:00 годині.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ст. 20. Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи у зв'язку із наявністю обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, на підставі чого, керуючись приписами ст.. 20 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням чого вважає за необхідне заявити самовідвід.
За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Заявити самовідвід по справі № 5023/5099/11.
Суддя Буракова А.М.
5023/5099/11