Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
06.11.06. Справа №10/120-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шевченко В. Ю. (доповідач по справі),
суддів: Ткаченка Б.О.
суддів: Корсакової Г.В.
секретар судового засідання Швидак С.І.
представники сторін:
В судове засідання з'явились представники сторін
від позивача:
Канівець О.М. -дов. №151 від 09.03.2006р., представник
від відповідача:
не з'явився
розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Оржицький цукровий завод» на постанову господарського суду Полтавської області від 18.07.2006р.
у справі №10/120-06 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Оржицький цукровий завод»
до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області
про скасування рішення №111 від 27.07.2005р. державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,
До господарського суду Полтавської області звернулося відкрите акціонерне товариство “Оржицький цукровий завод» з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування рішення №111 від 27.07.2005р. державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Постановою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року у справі № 10/120-06 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, відкрите акціонерне товариство “Оржицький цукровий завод» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 року по справі № 10/120-06.
Апеляційним господарським судом ухвалою від 31.08.2006р. відкрито апеляційне провадження по справі №10/120-06 та, відповідно до ухвал від 01.09.2006р. та 11.09.2006р., проведені підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2006р. підтримав вимоги своєї апеляційної скарги. Він, зокрема, посилався на те, що в перевіряємий період тарифи на послуги телефонного зв'язку (абонентська плата), які надавалися ВАТ “Оржицький цукровий завод» фактично складали 8,40 грн. - за основний телефон та 7,06 грн. - за спареною схемою (блокіратор).
Інші грошові кошти від споживачів послуг, за твердженням позивача, одержувалися ним в якості плати за користування з'єднувальними лініями за тарифами 5,10 грн. - за основний телефон та 3,74 грн. - за спареною схемою (блокіратор).
Будь-яких доказів на підтвердження цього позивачем не надано.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів на підтвердження обставин викладених в рішенні №111 від 27.07.2005р. не надав.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи № 10/120-06 відкласти та призначити на 27.11.06 р. на 15:00 хв.
в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
1. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
2. Зобов'язати позивача надати:
- копію наказу по ВАТ «Оржицький цукровий завод» №17 від 09.03.2003р. з усіма додатками;
- документальні докази того, що з одержувачами послуг зв'язку, які надавалися ВАТ “Оржицький цукровий завод», були укладені угоди на надання послуг за користування телефонним зв'язком саме за тарифами: 8,40 грн. - за основний телефон та 7,06 грн. - за спареною схемою (абонентська плата), та за користування з'єднувальними лініями: 5,10 грн. - за основний телефон та 3,74 грн. - за спареною схемою (блокіратор);
- документальні докази того, що грошові кошти, які позивач одержав від абонентів в перевіряємий період надійшли на оплату саме цих видів послуг.
4 Зобов'язати Державну інспекцію з контролю за цінами в Полтавській області надати:
- копію наказу по ВАТ «Оржицький цукровий завод» №17 від 09.03.2003р. з усіма додатками та документальні докази, які підтверджують припущення позивачем порушень зазначених в акті №000047 від 14.03.2005 р.;
- письмове пояснення про причини з яких в описовій частині рішення №111 від 27.07.2005р. зазначено що позивачем необґрунтовано одержано виручку в сумі 32674,27 грн. а вилученню в дохід державного бюджету підлягає 98022,81 грн.;
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді Ткаченко Б.О.
Судді Корсакова Г.В.