Справа №1- кс/760/2218/15
760/9322/15-к
15 травня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090011061 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090011061 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2014 приблизно о 19.00 год. після проїзду в тролейбусі № НОМЕР_1 який рухався в бік прос. Відрадного в м. Києві, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лебедєва - Кумача» в м. Києві ОСОБА_5 , виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 5000 грн. та власного паспорта громадянина України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати з 19.00 год. 03.12.2014 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 з абонентами мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стали працювати з з 19.00 год. 03.12.2014 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:
- оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з з 19.00 год. 03.12.2014 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з з 19.00 год. 03.12.2014 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з з 19.00 год. 03.12.2014 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1