Справа № 760/14737/14-к
1-кс/760/3924/14
14 липня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, -
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМУС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100090005806 від 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.07.2014 року приблизно о 03.10 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 26500 гривень.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 10.07.2014 року о 03.00 год. нею було виявлено крадіжку належного їй мотоциклу марки «Хонда СВ 125е», 2012 року випуску, білого кольору, приблизно пробіг 1400 км., вартістю 26500 гривень, АДРЕСА_1 . Про те, що викрали мотоцикл, повідомив охоронець паркувального майданчику ОСОБА_5 , який був на зміні та який бачив, як на ньому виїжджав з паркувального майданчику невідомий чоловік.
Після цього о 08.00 год. 10.07.2014 року до ОСОБА_4 на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 та запропонував їй за грошову винагороду в розмірі 1500 гривень повернути викрадений мотоцикл, на що вона погодилась та домовилась про зустріч. На місце зустрічі особа, яка назвалась ОСОБА_6 , не прибула та в телефонній розмові попросила скинути гроші на номер мобільного телефону « НОМЕР_3 ». В результаті потерпіла здійснила грошовий переказ, а її майно не було повернуто.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, хто користується даним номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_4 , термін використання вказаного номеру НОМЕР_4 , чи не є контрактним абонентом власник сім-картки за номером НОМЕР_4 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати по номеру даного абоненту роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період часу з 10.07.2014 року по 11.07.2014 року.
Враховуючи те, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором інформації про надані телекомунікаційні послуги, слідчий просив розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якого вона знаходиться.
Суд відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз'яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та друкованому вигляді з інформацією про те, хто користується даним номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_4 , термін використання вказаного номеру НОМЕР_4 , чи не є контрактним абонентом власник сім-картки за номером НОМЕР_4 , та надати по номеру даного абоненту роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7