Справа № 2-3446/14
760/8744/14-ц
02 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,-
Позивач 25.04.2014 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з Міністерства оборони України суму в розмірі 80000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що зазначені кошти є компенсацією моральної шкоди, завданої йому внаслідок травми, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби.
Позивач в судове засідання не з'явився, буди належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи.
Представник відповідача подав в судове засідання клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що згідно зі змістом позовної заяви спірні відносини є наслідком подій, які виникли в період проходження позивачем військової служби - публічної служби, а ч.2 ст.17 КАС України визначеного, що на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходженням, звільненням з публічної служби, поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про відмову у задоволенні відповідного клопотання з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства (ч. 2 ст. 15 ЦПК України).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути на його користь кошти як компенсацію моральної шкоди, яка була завдана отриманням травми при виконання обов'язків військової служби, тобто, як вказує позивач, шкода завдана у результаті професійного захворювання на виробництві, що регулюється, на його думку, Кодексом законів про працю України.
Таким чином, правовідносини, які склалися між сторонами, щодо відшкодування шкоди не відносяться до публічно-правових відносин, а, відтак, не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, тому правових підстав та передбачених законом обставин для закриття провадження у справи немає.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: