Справа № 760/6682/14-к
1-кс/760/1888/14
01 квітня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201310090001663 від 28.02.2014 року,-
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про роботу мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2014 року по теперішній час з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Слідчій мотивував клопотання тим, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 1201310090001663 від 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 28.02.2014 року приблизно о 05:00 год. група невстановлених осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , проникли до приміщення сауни «ИЗБА», де, погрожуючи застосувати насильство, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung Galaxy» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_4 , мобільним телефоном «Nokia 206» ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_5 , мобільним телефоном «Samsung» вартістю 300 грн. та грошовим коштами в розмірі 640 грн.,а всього на суму 990 грн., що належить ОСОБА_6 .
В рамках досудового розслідування вказаного матеріалу кримінального провадження за ухвалою Солом'янського районного суду в м. Києві від 14.03.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримано роздруківку абонента НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базової станції та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.
Згідно з даними аналітичної довідки отриманих роздруківок абонента № НОМЕР_4 було встановлено, що останній в період часу з 00-20 год. 28.02.2014 року по 05:04 год. 01.03.2014 року працював з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Тому, слідчій посилався, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який працював в період часу з 01.02.2014 року з мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить особі, яка 28.02.2014 року приблизно о 05:00 год., перебуваючи у приміщення сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , вчинила напад з погрозою застосування насильства, де заволоділа чужим майном.
Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз'яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про те, чи став працювати в період часу з 01.02.2014 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , якщо так, то з яким саме номером, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1