Справа № 2-1142/13
2609/14091/12
03 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада Люкс» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання патенту на промисловий зразок недійсним, -
Представник позивача 14.02.2013 року звернувся з позовом, в якому просив визнати недійсними патенти України НОМЕР_1,НОМЕР_2 від 10.08.2012 року на промислові зразки «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстровані на ім'я ОСОБА_1, а також зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно визнання недійсними зазначених патентів та здійснити відповідну публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення кримінальної справи, яка порушена по факту незаконного використання знаків для товарів та послуг за ст. 229 ч.2 КК України та по якій проводиться досудове слідство СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області, оскільки, на думку представника, в межах кримінального провадження будуть отримані докази на підтвердження або спростування законності використання позивачем продукції ТОВ «Дайдо металл Русь» та, відповідно, законність даних позовних вимог, тому вважав розгляд даної справи неможливим до вирішення кримінальної справи.
Вислухавши думку інших учасників процесу, які заперечували проти зупинення провадження по справі, суд не вбачає підстав для зупинення розгляду даної справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Наявності справи, яка б унеможливлювала розгляд даної справи і розглядалась би в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, судом не встановлено, а не вирішення кримінальної справи, досудове слідство по якій не закінчено і яку до суду не передано, не впливає на можливість розглянути судом дану справу щодо оспорювання патентів України на промислові зразки.
Таким чином, на теперішній час у суду відсутні правові підстави та передбачені законом обставини, які б викликали необхідність зупинення провадження у справі або перешкоджали б розгляду справи в даному судовому засіданні, і в клопотанні представника відповідача відсутні належні обґрунтування щодо неможливості розгляду даного позову, тому суд вважає клопотання про зупинення розгляду даної справи таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :