Справа № 760/838/14-к
1-кс/760/266/14
21 лютого 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013100000000042 від 16.11.2013 року, -
До суду 15.01.2014 року надійшло клопотання про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів (матеріальних носіїв), що містять банківську таємницю в Першій Київській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що стосуються обслуговування рахунку № НОМЕР_2 , який належить ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ),
Так, за результатами розгляду відповідного клопотання ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2013 року старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 надано тимчасовий доступ до документів що містять відомості, які становлять банківську таємницю та які перебувають у володінні в Першій Київській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що стосуються обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: - договору-доручення №92/д від 20.01.2011 року між Першою Київською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ) і ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ); - актів пред'явлення к оплаті векселів, які пред'явлені відповідно до договір-доручення №92/д від 20.01.2011 року між Першою Київською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ) і ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ). Доступ до зазначених документів надано в належно засвідчених копіях.
18.02.2014 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2013 року, оскільки у ній помилково замість дати розгляду клопотання « 27.01.2014 року» було зазначено « 27.12.2013 року».
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..
Суд, дослідивши ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2013 року, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також враховуючи дату звернення старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 з відповідним клопотанням 15.01.2014 року, приходить до висновку, що у ухвалі суду було допущено описку в зазначенні дати розгляду клопотання, а саме замість дати « 27.01.2014 року» було зазначено « 27.01.2013 року», що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва, винесеної за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32013100000000042 від 16.11.2013 року, виклавши в ній дату розгляду клопотання в редакції: « 27.01.2014 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: