Справа № 2-а-62/14
760/27058/13-а
16 січня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачка 06.12.2013 року звернулась з позовом, в якому просила визнати бездіяльність виконавчого комітету Лівадійської селищної ради незаконною і зобов'язати його розглянути клопотання від 16.10.2013 року у відповідності до чинного законодавства та з його дотриманням, мотивуючи вимоги тим, що відповіді на вказане клопотання відповідачем не було надано у встановлений законом строк.
08.01.2014 року представником позивачки була подана заява про зміну позовних вимог, в яких, змінюючи підстави позову, він просив залучити в якості другого відповідача Лівадійську селищну раду та висунув позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Лівадійської селищної ради № 259 від 06.12.2013 року, визнання бездіяльності виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, яка полягала у невизначеності меж земельної ділянки, незаконною і зобов'язання його розглянути клопотання від 16.10.2013 року у відповідності до чинного законодавства та з його дотриманням.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Суд, дослідивши заяву про зміну позовних вимог, вважає, що в її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного.
За правилами ст. 51 КАС України позивач має право, зокрема, протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду справи судом по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
При цьому збільшення позовних вимог передбачає зміну обсягу вже пред'явленої позивачем матеріально-правової вимоги. Щодо зміни предмету чи підстави позову, то позивач вправі зробити або перше, або друге, але також лише в межах тієї ж самої матеріально-правової вимоги, що судом вже розглядається.
Так, зі змісту первісно поданої позовної заяви вбачається, що в ній не містилось взагалі ніяких вимог до Лівадійської селищної ради та вимог до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про визначення меж земельної ділянки, що може розглядатись як іншій предмет та з інших підстав, тобто новий позов, але не зміна вже заявленої вимоги.
Отже, з поданої представником позивачки заяви вбачається, що ним заявлені фактично нові вимоги та із залученням нового відповідача, що, по суті, є іншим предметом спору та з інших підстав, тобто новим самостійним позовом.
Керуючись ст. 51 КАС України, суд, -
Відмовити в прийнятті заяви про зміну позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити право звернення до суду з позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: