Справа № 2-а-59/14
760/27384/13-а
24 січня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, -
Позивач 12.12.2013 року звернувся з позовом, в якому просив зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати одноразову грошову допомогу у зв'язку з інвалідністю, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, а також страхові суми за державним обов'язковим особистим страхуванням; зобов'язати Київський військовий комісаріат виплатити нараховану суму.
В судове засідання представником відповідача було подане клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на вирішення цих вимог постановами Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2012 року і Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2013 року по справі з того самого спору і між тим ж сторонами, що є підставою для закриття провадження щодо позовних вимог у даній справі.
Позивач заперечував проти закриття провадження у справі, посилаючись на наявність в даному випадку того ж предмету спору з інших підстав, оскільки попередні рішення стосувались відмови Міністерства оборони України та Київського військового комісаріату в 2011 році вчинити необхідні дії для нарахування одноразової грошової допомоги, а за результатами розгляду попередньої справи Київський військовий комісаріат був зобов'язаний повторно розглянути заяву позивача з цього питання з урахуванням висновків суду, викладених у постанові.
Київським військовим комісаріатом було виконане дане рішення суду та вчинені дії щодо направлення до Міністерства оборони України документів для розгляду питання про нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги, в чому позивачу повторно комісією Міністерства оборони України 26.10.2013 року було відмовлено, що на даний час позивачем і оспорюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов з наступних висновків.
Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Ця підстава може застосовуватися, якщо набрало законної сили судове рішення у тотожній адміністративній справі, тобто, спір у такій справі виник між тими самими сторонами; спір у справі стосується одного й того самого предмета; позов у справі заявлений з тих самих підстав.
Таким чином, постанови, які набрали законної сили, ухвалені судами всіх інстанцій у тотожній справі, є підставою для закриття провадження у справі.
Разом з тим, судом встановлено, що позивачем за даним позовом висунуті вимоги про нарахування одноразової грошової допомоги, у нарахуванні якої йому було відмовлено рішенням комісії Міністерства оборони України 26.10.2013 року.
Вимоги ж, які були вирішені попередніми судовими рішеннями за позовом позивача до відповідача також про нарахування одноразової грошової допомоги, як вбачається зі змісту постанов Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2012 року і Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2013 року, стосувались інших обставин як підстав пред'явлення вимог.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час судом розглядається спір між тими самими сторонами та стосується одного й того самого предмета; але з інших обставин як його підстав, ніж той, що був вирішений вказаними вище судовими рішеннями, тому правових підстав та передбачених законом обставин для закриття провадження у справи немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: