Справа № 3-457/14
760/420/14-п
09 січня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.184 КпАП України, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії КИ№0091175 про адміністративне правопорушення від 29.12.2013 року, яке проявляється в неналежному виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 29.12.2013 року о 19 год. 05 хв. за місцем свого проживання самостійно розмотав ізоляційну стрічку провода світильника та отримав опік лівого коліна.
ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення щиро каючись визнав.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наданими поясненнями, рапортом та висновком по ЖЄО №51420 від 29.12.2013 року.
Однак, згідно ст..33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги щире каяття, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у відповідності до ст..34 КпАП України є обставиною, яка пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин передбачених ст..35 КпАП України, які обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, матеріальне становище, відсутність шкоди, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 33-34, 22, ч.1 184, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :