печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28427/15-ц
13 серпня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Директора - засновника МП «Роксолана» ОСОБА_1 до голови Олександрійської міської Ради Кіровоградської області ОСОБА_2 без позовних вимог,
Позивачка звернулася з позовною заявою до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, де вказувала відповідачем Голову Олександрійської міської Ради Кіровоградської області ОСОБА_2, яка надалі від імені МП «Роксолана» міста Олександрія Кіровоградської області переадресована до Печерського районного суду міста Києва. У вказаній позовній заяви не викладені позовні вимоги. Вказана заяви підлягає поверненню позивачці на підставі наступного: відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. У відповідності до ст. 110 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача. Статтею 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність. Але, як вбачається зі змісту позовної заяви, ані позивачка, ані відповідач не знаходяться в Печерському районі міста Києва, тому підстав для розгляду позовної заяви Печерським районним судом міста Києва немає.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. ч. 2, 5 ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Директора - засновника МП «Роксолана» ОСОБА_1 до голови Олександрійської міської Ради Кіровоградської області ОСОБА_2 без позовних вимог повернути позивачці для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Суддя