Ухвала від 27.05.2015 по справі 757/7370/15-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7370/15-ц

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"27" травня 2015 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа КП УЖГ «Печерська брама» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва з 05 березня 2015 року знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КП УЖГ «Печерська брама» про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявники в заяві просили встановити факт належності їм свідоцтва право власності на житло від 15 квітня 1994 року на підставі розпорядження ЖКК АТ «Промтехмонтаж-2» номер 50, посилаючись на те, що вони позбавлені можливості оформити право власності після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у вказаному свідоцтві прізвища, ім.,я та по-батькові власників житла не збігаються з ім,ям, по-батькові, які зазначені в їх паспортах. Вказана справа перебувала у провадженні ОСОБА_4 На підставі протоколу про повторний автоматичний розподіл справи від 20 травня 2015 року вказана цивільна справа для подальшого розгляду 21 травня 2015 року передана судді Васильєвій.

Як вбачається з доданої до заяви копії свідоцтва про право власності, власниками квартири номер АДРЕСА_1 є чотири особи, але відносно власника ОСОБА_5 будь-які відомості в заяві відсутні, не притягнута вона також до участі у справі.

У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заява про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду. Як вбачається із змісту заяви існує спір про право на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а саме: спадкову її частину.

Таким чином, суддя вважає, що вказана справа має бути розглянута у позовному провадженні. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 208 - 210 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заінтересована особа КП УЖГ «Печерська брама» про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя