печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29447/15-к
20 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
17.08.2015 р. слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить обмежити сторону захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , а також інших захисників, яких ОСОБА_4 може залучити у майбутньому, у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42015000000001377 до 07.09.2015 р.
Зокрема, слідчий посилається на те, що 10.07.2015 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 було повідомлено у порядку ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у даному кримінальному провадженні, у період часу з 10.07.2015 по 14.08.2015, тобто протягом 36 днів, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не ознайомилися з жодним з 35 наявних томів та з жодним речовим доказом, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ознайомились лише з 3 з 35 наявних томів.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти клопотання заперечили, посилаючись на те, що викладені в його обґрунтування обставини не відповідають дійсності, оскільки вони не зволікають з ознайомленням з матеріалами справи, а строк , яким прокурор просить їх обмежити в ознайомленні є не значним , просили не обмежувати їх в ознайомленні.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Генеральною прокуратурою України закінчено досудове розслідування кримінального провадження № 42015000000001377 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_13 за ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України.
10.07.2015 прокурором оголошено про закінчення досудового розслідування, про що підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України направлені відповідні письмові повідомлення.Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_17 від 8.05.2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120141702600000961 до 6 місяців , тобто до 12.09.2015 року . Постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 були виділені з матеріалів кримінального провадження №12014170260000961 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_13 за ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України згідно з переліком , та зареєструвлиїх в ЄРДР за №42015000000001377.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Корнєв і Карпенко проти України” при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, з задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, суддя вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 42015000000001377, ніж просить слідчий, а саме до 11 вересня 2015 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,- задовольнити частково.
Встановити строк до 11 вересня 2015 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , а також інші захисники, у разі їх залучення ОСОБА_4 для свого захисту після подачі цього клопотання до суду, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 42015000000001377 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_13 за ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України, заявити свої клопотання та надати прокурору доступ до документів, речових доказів, житла чи іншого володіння, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1