печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24614/15-к
17 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_3 та просила поновити строк на оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов'язати Генеральну прокуратуру та/чи прокуратуру міста Києва внести відповідну інформацію до ЄРДР щодо поданої заяви ОСОБА_3 /дата не вказана/.
Адвокат ОСОБА_2 посилалась на таке: ОСОБА_3 звернувся з заявою /дату адвокат не вказує/ до Генерального прокурора України щодо кримінального правопорушення, працівниками ГСУ МВС України. 10 липня 2015 року було оголошено відповідь прокуратури міста Києва, з якої вбачається, що його заява не була зареєстрована, а направлена до прокуратури міста Києва. Відповідно прокуратура міста Києва не внесла відомості до ЄРДР та надала формальну відповідь від 01 липня 2015 року, яка була доставлена в СІЗО номер 13 09 липня 2015 року та передана ОСОБА_3 10 липня 2015 року. Таким чином, Генеральна прокуратура України та прокуратура міста Києва не виконали вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: до 01 липня 2015 року / слідчий суддя вважає, що адвокатом навмисно не вказана дата складання та направлення заяви про кримінальне правопорушення/ ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України було направлено заяву про кримінальне правопорушення працівниками ГСУ МВС України відносно нього та вимогою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Як вбачається зі змісту скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення подана раніш 01 липня 2015 року, що вбачається з листа прокуратури міста Києва від 01 липня 2015 року номер 15/1-1069-15. До Печерського районного суду міста Києва адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася 15 липня 2015 року, про що свідчить вхідний номер 56641. Таким чином, ОСОБА_3 та його адвокатом ОСОБА_2 пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є слідуючий день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Більш того, у скарзі, заявлено клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, але не надано доказів про його пропуск з поважних причин, більш того, не надано копію заяви, та взагалі не вказано дату подання заяви, у відповідності до якої можна б було відраховувати вказаний строк. Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою і підстав для поновлення строку та її задоволення немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви без дати, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.
Слідчий суддя