печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22976/15-к
06 липня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_4 ,який є захисником ОСОБА_5 набездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України просив зобов'язати прокурора міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 від 18 червня 2015 року, посилаючись на бездіяльність вказаної особи. В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_4 посилався на таке: 18 червня 2015 року до прокуратури міста Києва підозрюваний ОСОБА_5 було подано заяву про кримінальне правопорушення, яка була доставлена в прокуратуру міста Києва 22 червня 2015 року. У порушення вимог ст. 214 КПК України до цього часу відповідними особами ГСУ ГПУ не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свої вимоги.
Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 18 червня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до прокуратури міста Києва із заявою з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до прокуратури 22 червня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особи, дії яких оскаржує ОСОБА_4 до судового засідання не з,явився, не виклали свою позицію щодо розгляду заяви ОСОБА_5 від 18 червня 2015 року та не спростували доводів заявника.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити. Зобов'язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 18 червня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя