печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18059/15-ц
про повернення позовної заяви
02 червня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору у зв,язку з істотною зміною обставин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати кредитний договір номер 014/4038/82/54891 від 26 квітня 2007 року.
За вказаною позовною заявою не може бути призначена до судового розгляду з відкриттям провадження у справі на підставі наступного: відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Як вбачається з позовної заяви та додатку до неї позовні заяву підписано ОСОБА_1 21 травня 2015 року від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3. До позовної заяви додано: чотири примірника договору про надання правової допомоги від 14 травня 2015 року. На двох примірниках є підпис ОСОБА_3 та ОСОБА_1, підпис ОСОБА_1 скріплений печаткою. На двох інших примірниках договору є лише підпис ОСОБА_3 Відсутній документ, який надає право підпису та на участь у розгляді справи ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2. Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву від імені ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.121, 208-210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору повернути особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя