Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про залишення апеляційної скарги без розгляду
05.10.06 № 09/2526а
Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:
Головуючого судді Шевченко В. Ю. (суддя-доповідач),
Суддів Ільєнок Т.В.
Суддів Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління Кам'янської районної державної адміністрації на постанову господарського суду Черкаської області від 20.07.2006р.
у справі № 09/2526а (суддя Курченко Н.М.)
Прокурор Кам'янського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кам'янському районі та Косарської сільської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення 98502,53 грн. збитків.
Ухвалою від 29.06.2006р. до участі у справі № 09/2526а залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кам'янську районну раду та Фінансове управління Кам'янської районної державної адміністрації; на стороні відповідача: Відділ освіти Кам'янської районної державної адміністрації.
Постановою господарського суду Черкаської області від 20.07.2006р. у справі № 09/2526а в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, Фінансове управління Кам'янської районної державної адміністрації звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 20.07.2006р. по справі № 09/2526а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.
Із матеріалів справи вбачається що позов заявлений про стягнення з ТОВ «Зоря»заборгованості по прибутковому податку с громадян на суму 14114,00 грн. та по податку з фізичних осіб на суму 84388,53 грн., яка утримана відповідачем але не перерахована до бюджету.
Між сторонами по справі фактично не існує ні спору з приводу наявності/відсутності заборгованості та її суми, ні з приводу доведення факту неперерахування ТОВ «Зоря»коштів до бюджету, про що, зокрема, свідчить акт звірки розрахунків, складений станом на 01.01.2006 р.
Проте податкові зобов'язання, якими є зазначена заборгованість, погашаються лише за додержанням встановленого порядку, визначеного ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, який передбачає узгодження податкових зобов'язань.
Вказане питання вирішується не шляхом звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду, а шляхом видання податковим органом відповідного податкового повідомлення-рішення та надсилання (вручення) його боржнику. Подальше повторне звернення з позовом про погашення (стягнення) узгодженого податкового боргу припускається діючим процесуальним законодавством, оскільки є позовом з інших правових підстав.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що постанова господарського суду Черкаської області у справі № 09/2526а була оголошена 20.07.2006р. Заява про апеляційне оскарження постанови була подана Фінансовим управлінням Кам'янської районної державної адміністрації 04.08.2006р., що підтверджується вхідним штампом місцевого господарського суду.
Таким чином, Фінансовим управлінням Кам'янської районної державної адміністрації порушено термін для подання заяви про апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України. Заява про поновлення пропущеного строку не подавалася.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фінансового управління Кам'янської районної державної адміністрації на постанову господарського суду Черкаської області від 20.07.2006р. залишити без розгляду.
2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Фінансовому управлінню Кам'янської районної державної адміністрації.
3. Матеріали справи № 09/2526а повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя: Шевченко В. Ю.
Судді: Ільєнок Т.В.
Судді: Корсакова Г.В.