ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-568/10
провадження № Б/Н 430
"15" червня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Даниленко В. В., при секретарі Дядейко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення,
Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 втратила зв'язок з підприємством позивача, на балансі якого знаходиться відомчий гуртожиток по АДРЕСА_1, і в даний час разом з членами своєї сім'ї: відповідачем ОСОБА_3 та неповнолітнім сином ОСОБА_4, продовжують незаконно займати житлову площу, яка була надана їм у зв'язку з роботою відповідачки на підприємстві. Відповідачка ОСОБА_2 (прізвище до вступу в шлюб якої було - ОСОБА_2) працювала у філії ФДП МОУ «Укрвійськбуд» - «135 Домобудівельний комбінат» з червня 1993 року по квітень 2002 року та була звільнена за власним бажанням; оскільки відповідачі відмовилися добровільно звільнити займане приміщення, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Пєвцова О. П. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити - виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, на підставі положень ст. ст. 109, 127, 132 ЖК України.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили та не просили розглядати справу у їх відсутність, а тому при зазначених обставинах суд вважає вирішити справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів з постановлениям заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 (відповідачка) працювала на підприємстві «135 Завод залізобетонних виробів» з 04.06.1993 року по 22.04.2002 року та була звільнена з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) (а. с. 6, 7).
У зв'язку з роботою на підприємстві, відповідно до ст. ст. 127, 128 ЖК України на час роботи відповідачці ОСОБА_2 було надано житло - кімнату АДРЕСА_1, де вона зареєстрована і проживає разом з членами своєї сім'ї: відповідачем ОСОБА_3 та неповнолітнім сином ОСОБА_4
Згідно з наданими позивачем обліковими документами, будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача як гуртожиток.
Згідно з ч. 2 ст. 132 ЖК України інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.
Аналізуючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. 109, 127-132 ЖК України, суд-
Позов задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - „135 Домобудівельний комбінат" судові витрати в сумі 38,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: