Рішення від 02.04.2010 по справі 2-458/10

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-458/10

провадження № Б/Н 403

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді : Музичко С.Г.

при секретарях: Шараповій А.В., Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24.06.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір позики на суму 45 000 доларів США. Відповідно до договору позики ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 позику в сумі 45 000 доларів США, а ОСОБА_3 зобов'язалася повернути позику на першу ж його вимогу.

Під час судового розгляду представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачки на підставі ст. 1048 ЦК України проценти за період з 24.06.2008 року до 05.11.2009 року в розмірі облікової ставки НБУ, що становить 6734, 05 доларів США та 3% річних за період з 22.05.2009 року по 05.11.2009 року в сумі 617,67 доларів США, а всього загальна сума боргу у гривневому еквіваленті становить 419588 гривень 56 копійок.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити поданій справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір позики на суму 45 000 доларів США, узгоджений та підписаний відповідачкою. Відповідно до договору позики ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 позику в сумі 45 000 доларів США, а ОСОБА_3 зобов'язалася повернути позику на першу ж його вимогу (а.с. 5).

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтями 1048, 625 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. У разі, якщо розмір і порядок одержання процентів не встановлено договором, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.. 99 Конституції України, Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні грошовою одиницею і єдиним законним способом платежу на території України є гривня.

Таким чином, сума основного боргу складає 45000 доларів США; проценти від суми позики 6734,05 доларів США за період з 24.06.2008 року по 05.11.2009 року , де облікова ставка НБУ з 30.04.2008 року встановлена на рівні 12%, з 15.06.2009 року на рівні , 1%, з 12.08.2009 року на рівні 10,25%; 3% річних за період з 22.05.2009 року по 05.11.2009 року становить 617,67 доларів США підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в національній валюті України в сумі 419588 гривень 56 копійок. Також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1700 грн.. а також витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 10; 11; 75; 88; 169; 213-215; 226 -228 ЦПК України, на підставі ст.. 526; 527; 610-611; 614; 625; 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 419 588 гривень 56 копійок, 1700 гривень судового збору, ЗО гривень витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Строк протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
49509645
Наступний документ
49509647
Інформація про рішення:
№ рішення: 49509646
№ справи: 2-458/10
Дата рішення: 02.04.2010
Дата публікації: 07.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2010)
Дата надходження: 05.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
22.01.2020 08:20 Арцизький районний суд Одеської області