Справа №1-60/2011
04.02.2011 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 125 Ч. 1 KK України,-
ОСОБА_1 подала до суду скаргу в порядку ст. 27 КПК України з проханням порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1. яка не відповідає вимогам, які встановлені ст. ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 223 КПК України скарга приватного обвинувачення складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано по справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та пом"якшують відповідальність обвинуваченого.
В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин.
Згідно до вимог ст. 224 цього ж Кодексу до скарги приватного обвинувачення додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 251 цього Кодексу суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. ст 251 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КГІК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 125 Ч. 1 КК України залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: