Дело № 11 -1512 Председательствующий 1 инстан. :ОСОБА_1
Категория: ч.1ст.115 УК Украины Докладчик: Придня А.А.
предварительного рассмотрения дела.
18 октября 2010 г. г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Придня А.А. с участием прокурора Подобайло при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям старшего помощника Чугуевского межрайонного прокурора, потерпевшей ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 23 апреля 2010 года ,-
Этим приговором осужден ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания осужденного - со февраля 2006 года.
Мера пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу избрана содержание под стражей.
Старшим помощником Чугуевского межрайонного прокурора, поддерживавшим государственное обвинение в суде 1-й инстанции, подана апелляция на мягкость назначенного осужденному наказания, в которой он указал на необоснованное непризнание судом обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение инкриминированного ОСОБА_3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что суд не принял во внимание сесть совершенного преступления, в связи с чем в апелляции содержится просьба об отмене сговора н направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В соответствии с п.З Постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 15.05.2006 года практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке», апелляционный суд не может постановить свой приговор, если в апелляции затронут вопрос об отмене приговора суда первой инстанции по основаниям применения более строгого наказания, но высказана просьба о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В данном случае позиция государственного обвинителя является противоречивой и не согласуется с требованиями чЛ ст.378 УПК Украины.
Поскольку апелляция государственного обвинителя не отвечает требованиям указанных норм уголовно-процессуального закона, уголовное дело подлежит возвращению в суд 1-й инстанции для приведения апелляции в соответствие с действующими законодательством, о чем высказал мнекние прокурор, участвовавший при предварительном рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Чугуевский городской суд Харьковской области для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части постановления.
Судья