Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
10.11.06 р. № 216/3-2003
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Ільєнок Т.В.
Суддів:
Корсакової Г.В.
Мельника С. М.
при секретарі судового засідання Швидаку С.І.,
В судове засідання з'явились представники:
від прокуратури: Дикий Ю.О. пос. № 71 від 16.06.04 р., прокурор відділу прокуратури Київської області;
від позивача: Онищенко І.П. -представник за дов. від 10.11.06 р.;
від відповідача 1: Ступак Р.В. -представник за дов. № 549/7/25-1 від 20.01.06 р.;
від відповідача 2: не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2005 року по справі № 216/3-03
за позовом: відкритого акціонерного товариства «Елопак-Фастів», м. Фастів
до відповідача 1: Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
до відповідача 2: Управління державного казначейства України в Київській області
про: стягнення коштів бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та процентів за несвоєчасне відшкодування у загальному розмірі 4629795 грн.,
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2006 р. у задоволенні заяви ВАТ «Елопак-Фастів» про виправлення помилки в наказі господарського суду відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищевказаною Ухвалою господарського суду Київської області, відповідач-1 звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою.
Ухвалою від 08.08.2006 р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу на Постанову господарського суду Київської області по справі № 216/3-2003 за нормами ГПК України.
У судове засідання від 10.11.2006 року представники відповідача-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено.
Представник прокуратури у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з реорганізацією Державного казначейства України.
Суд зобов'язує прокурора письмово викласти заявлене клопотання та надати нормативне обгрунтування.
Враховуючи, що відповідач-2 не направив свого представник у судове засідання та не надіслав суду повідомлення про причини неявки, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 216/3-2003 відкласти на 01.12.06 о 12:00.
Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді
Корсакова Г.В.
Мельник С. М.