Справа № 643/10639/15-к
06.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220470002238 від 14.05.2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи травалий час у приятельских стосунках із ОСОБА_5 , 11. травня 2015 року приблизно о 20-00 годині, знаходився за її місцем мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 . Діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на заволодіння грошових коштів, що знаходилися на особовому рахунку ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, дочекавшись, коли ОСОБА_5 ляже спати, о 23-00 годині вийшов на вулицю та спрямував до банкомату "ПриватБанку", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Труда, 28. Шляхом вводу з телефону, належного ОСОБА_5 , необхідної інформації, він отримав доступ до особового рахунку ОСОБА_5 і вже о 03-16 годині 12.05.2015 року заволодів грошовим коштами в розмірі 600 грн. Після чого ОСОБА_4 непомітно повернув ОСОБА_5 мобільний телефон, заподіявши їй тим самим матеріальну шкоду з урахуванням комісії банку за сняття кредитних коштів в сумі 636,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені злочину, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Просив суд не карати його суворо.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не судимий в силу ст. 89 КК Ураїни.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1