"24" грудня 2012 р.
Справа № 2024/9361/12
№ 2/2024/2114/12
24 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О.,
за участю секретаря Бондаренко В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що 15.01.1998 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано, від зазначеного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але сплату проводив несвоєчасно, у зв'язку з чим має заборгованість з аліментів 21882,5 грн. 05.03.2011 року ОСОБА_2 досягла повноліття та на теперішній час є студенткою Харківської державної академії дизайну та мистецтва, де навчається на контрактній формі навчання, стипендію не отримує, тому враховуючи, що позивачка на теперішній час працює, але має заробітну плату в розмірі 2035 грн. на місяць, повнолітня дитина, що проживає з нею, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, працює неофіційно, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ј частині від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною 23 років.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви.
Третя особа- Бойко М. П. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до повторного свідоцтва про народження 1-ВЛ № 247671 від 02.07.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений Федюк П матір'ю -ОСОБА_4.
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 056535 від 03.09.1996 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.
ОСОБА_7 є студентом першого курсу Харківської державної академії фізичної культури, де навчається на контрактній формі навчання, що підтверджується довідкою учбового закладу від 04.09.2012 року.
ОСОБА_7 зареєстрований та проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка в паспорті громадянина України ОСОБА_7
Згідно довідки ПАТ “Харківська бісквітна фабрика”від 21.11.2012 року ОСОБА_8 працює на підприємстві вантажником з 07.03.2001 року, отримує заробітню плату, з нього стягувалися аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % від заробітної плати.
Судом встановлено, що батько не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, повнолітня дитина є студентом першого курсу, стипендії не отримує, доходів не має, проживає разом з матір'ю та потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дитина.
Суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вимогу ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9,11,57,88,214,215 ЦПК України, ст. 199 СК України, ст. 88 ЦК України, -
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітної плати), починаючи з 05 грудня 2012 року до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що брали участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА