12.05.2010
Справа № 2-3370/10
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2010 року м. Харкова
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки позов подано до суду 05.05.2010 року а платіжне доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи зазначене 18.02.2010 роком, також платіжне доручення про сплату судового збору зазначене 28.01.2010 роком, та отримувачем виступає УДК у Фрунзенському районі м. Харкова , що не може служити підтвердженням сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або подано без оплати судового збору чи без оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України.
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку залишити без руху.
Надати позивачем строк для усунення недоліків до 31 травня 2010 року.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Іванісова