11.09.2014
Справа №642/7845/14-к,
Провадження №1-кп/642/657/14
11 вересня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12014220510000206 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
10.09.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №12014220510000206 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне:
25.11.2011 року суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, було обрано стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Згідно ч. 1 ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених ст. ст.75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Отже, суддя вважає, що розгляд кримінального провадження №12014220510000206 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України є неможливим.
Керуючись ст.ст.76, 80 КПК України , -
Суддею ОСОБА_1 заявити самовідвід.
Кримінальне провадження №12014220510000206 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України передати для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1