07.09.2012
Справа № 2024/6431/12
3/2024/2158/12
07 вересня 2012 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні ОСОБА_1 працюючого директором ТОВ “Мега-Автосервіс”, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б. 20-а, кв. 67 за ч.1 ст.41 КУпАП,-
14 серпня 2012 р. в ході проведення Територіальною державною інспекцією праці у Харківській області перевірки ТОВ “Мега-Автосервіс”, за адресою: м. Харків, вул. Котлова 218, було виявлено порушення директором ТОВ “Мега-Автосервіс” ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: порушено ст. 142 КЗпП України, правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства відсутні;
порушено ст. 97 КЗпП України, штатні розписи у 2011р., 2012 роках не погоджені уповноваженим на представництво трудовим колективом органом;
порушено ст. 115 ч.1 КЗпП України, строки виплати заробітної плати на підприємстві не встановлені жодним нормативним документом;
порушено ст. 83 КЗпП України, у разі звільнення працівника, не нараховується та не виплачується грошова компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки; за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1ст.41 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, надав суду наступні документи: лист-запит Державної інспекції України з питань праці; заяву ОСОБА_2 від 06.07.2012 року; відповідь на запит Державної інспекції України з питань праці; відомості нарахування заробітної плати, довідку - розрахунок; наказ що до строків розрахунків по заробітній платі; штатний розклад на 2011 р. та 2012 р.; правила трудового розпорядку; відомість на виплату грошей за 16 грудня 2012 року. Вказані документи суперечать результатам перевірки, однак пояснити суду з яких причин вони не були надані перевіряючому органу, не зміг.
Суду не надано доказів існування наданих документів під час проведення перевірки повноважним органом. Крім того судячи з того, що відомість на виплату грошей датована груднем 2012 року, суд не має можливості встановити коли саме надані документ було складено.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-218/0549 від 14 серпня 2012 року, актом перевірки від 12.07.2012 р., 20-01-218/1096, приписом № 20-01-218/1096-0871 від 12.07.2012р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.268, 283, 289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: Л.О. Іванісова