Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/596/2015 Справа №641/4207/15-к
07 травня 2015 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ м.Харкова ОСОБА_5 від 17.04.2015року, -
21.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову від 17.04.2015року слідчого СВ Комінтернівського РВ м.Харкова ОСОБА_5
29.04.2015р. ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Юр” ОСОБА_6 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 17.04.2015року слідчого СВ Комінтернівського РВ м.Харкова ОСОБА_5 , мотивуючи необ'єктивністю судді при прийнятті рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід слідчому судді та просив вимоги заяви задовольнити, посилаючись на те, що слідчим суддею ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 - прийнято рішення, яке не відповідає вимогам чинного законодавства.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Юр” ОСОБА_6 , заслухавши пояснення заявника, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст..75,76 КПК України визначено підстави відводу судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, ухваленим слідчим суддею при розгляді іншого судового провадження, що, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства - не є підставою для відводу слідчого судді.
Таким чином, на даний час, відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість судді ОСОБА_4 , а, відтак, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75-78, 80-82 КПК України, слідчий суддя -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ м.Харкова ОСОБА_5 від 17.04.2015року- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1