Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
09.10.06 р. № 10/119
Колегія суддів у складі:
Головуючого Мельника С. М.
Суддів:
Корсакової Г.В.
Шевченко В. Ю.
При секретарі судового засідання Огієнко В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, м. Миргород на постанову господарського суду Полтавської від 03.07.2006 року
по справі № 10/119 (суддя Плеханова Л.Б.)
за позовом Приватного підприємця Зайцева В.А., м. Миргород
до
1. Миргородської міської ради, м. Миргород
2. Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, м. Миргород
про Визнання недійсними рішень Миргородської міської ради від 01.03.2005 року, Виконкому міської ради від 10.08.2005 року та відшкодування збитків
за участю представників:
від позивача: Приватний підприємець Зайцев В.А.
від відповідача 1: Кириченко А.О. -за довіреністю
від відповідача 2: не з'явились
Постановою господарського суду Полтавської області від 03.07.2006 року позов приватного підприємця Зайцева В.А., м. Миргород до Миргородської міської ради, м. Миргород та виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, м. Миргород про визнання недійсними рішень Миргородської міської ради від 01.03.2005 року, Виконкому міської ради від 10.08.2005 року та відшкодування збитків - задоволений.
Не погоджуючись із вищезазначеною постановою місцевого суду, Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області звернувся до апеляційного суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області по справі № 10/119 від 03.07.2006 року та прийняти нову постанову.
Представник відповідача 2 в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач звернувся до суду з заявою від 09.10.2006 року про відмову від адміністративного позову, оскільки предмет спору врегульований з відповідачами в позасудовому порядку.
Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь - який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд,
1. Заяву про відмову від адміністративного позову -задовольнити.
2. Закрити провадження по справі № 10/119.
3. Ухвала набирає законної сили з дня підписання і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України. Відповідно до ст. 212 КАС України.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
5. Матеріали справи № 10/119 року повернути до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Мельник С. М.
Судді
Корсакова Г.В.
Шевченко В. Ю.