Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
10.10.06 р. № 5/128
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Корсакової Г.В.
Суддів:
Ільєнок Т.В.
Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області на постанову господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 року
у справі №5/128 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», м. Лохвиця
до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця
про стягнення 120988,94 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення 120988,94 грн.
Постановою господарського суду Полтавської області від 30.05.2006р. у справі №5/128 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача 74428,00 грн. основного боргу, 36333,06 грн. інфляційних витрат, 10227,88 грн. 3% річних.
Не погодившись з прийнятою постановою Лохвицька районна державна адміністрація подала апеляційну скаргу №01-16/620 від 07.06.2006р., в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 30.05.2006р. у справі № 5/128.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун»подало заперечення на апеляційну скаргу б/н від 03.10.2006р., в яких просить оскаржувану постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Предметом спору у справі є стягнення з Лохвицької районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун»74428,00 грн. основного боргу, 36333,06 грн. інфляційних витрат, 10227,88 грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем умов контрактів від 13.03.2001р. та від 03.03.2002р. на виконання робіт по будівництву об'єктів соціальної сфери Лохвицького району.
Згідно з п.1, п.3 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.
Аналіз характеру правовідносин сторін свідчить, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, а тому судова колегія дійшла висновку про здійснення апеляційного провадження у справі № 5/128 за нормами Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи № 5/128 відкласти на 07.11.06 о 16:40.
2. Викликати в судове засідання представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на акти виконаних робіт, письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням п.4.3. контрактів.
4. Зобов'язати сторони надати довідки з ЄДРПОУ, статут (позивач), положення (відповідач).
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді
Ільєнок Т.В.
Мельник С. М.