Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
10.11.06. Справа №07/2118
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),
суддів: Корсакової Г.В.
суддів: Мельника С. М.
при секретарі судового засідання: Швидак С.І.,
від прокуратури: Дикий Ю.О. -посвідчення № 71 від 16.06.04р., прокурор відділу Київської обласної прокуратури,
за участю представників сторін:
від позивача: Федоренко Д.А. -дов. № 4018 від 14.04.05р.,
від відповідача 1: Овчаренко О.Ф. -дов. № 3574/10-017, Гречко І.В. -дов. № 3130/10-017 від 16.08.06р., Рябоконь Ю.О. -дов. № 10030/10-017 від 14.06.06р.,
від відповідача 2: не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином;
розглянувши Заяву позивача фізичної особи -підприємця Мкртчяна Араїка Рафіковича, м.Черкаси про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2005р. по справі № 07/2118 (Головуючий суддя: Поліщук В.Ю., судді: Лобань О.І., Шевченко В.Ю.),
за участю прокуратури Черкаської області, згідно з Заявою Першого заступника прокурора області від 20.05.05р. № 05-1201;
за позовом: фізичної особи-підприємця Мкртчяна Араїка Рафіковича, Черкаська обл., м.Черкаси;
до відповідача1: державної податкової інспекції у місті Черкаси;
до відповідача2: Відділення державного казначейства України у м.Черкаси;
про: про стягнення з Державного бюджету 580 044 грн. заборгованості з податку на додану вартість, за період з лютого 2004 року по лютий 2005 рік,
22.04.2005р. Фізична особа-підприємець Мкртчян Араік Рафікович, м.Черкаси звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ДПІ у м.Черкаси та Відділення Державного казначейства України у м.Черкаси про стягнення з Державного бюджету 577 472 грн. заборгованості з податку на додану вартість за період з лютого 2004 р. по лютий 2005 р. (згідно з Заявою про зменшення позовних вимог від 18.05.2005р.)
Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.05.2005р. № 07/2118 позов задоволено повністю.
Не погодившись з вищеназваним судовим рішенням відповідач -1 ДПІ у м.Черкаси звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, якою просив скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2005р. по справі № 07/2118 та припинити провадження у справі.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2005р. № 07/2118 апеляційну скаргу відповідача-1 Черкаської ОДПІ Черкаської області було задоволено частково, Рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2005р. по справі № 07/2118 скасовано та прийнято нову Постанову, якою частково задоволено позовні вимоги СПД-ф.о. Мкртчяна А.Р. до ДПІ у м.Черкаси та Відділення Державного казначейства України у м.Черкаси про стягнення з Державного бюджету 577 472 грн. заборгованості з податку на додану вартість за період лютий місяць 2004 року -лютий місяць 2005 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь СПД-ф.о. Мкртчяна А.Р. - 243 081 грн. заборгованості з податку на додану вартість за період лютий місяць 2004 року -лютий місяць 2005 року.
Не погодившись з Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2005р. № 07/2118 позивач -Мкртчян А.Р. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якою просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі судове рішення першої інстанції.
Відповідач-1 ДПІ у м.Черкаси також не погодилась з Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2005р. № 07/2118 та просила Вищий адміністративний суд скасувати постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог позивача щодо стягнення з бюджету податку на додану вартість в сумі 243 081 грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2006р. по справі № 07/2118 касаційні скарги позивача -СПД-ф.о. Мкртчяна А.Р. та відповідача-1 ДПІ у м.Черкаси залишено без задоволення, а постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2005р. № 07/2118 без змін.
28.09.2006р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом зареєстровано Заяву позивача Фізичної особи-підприємця Мкртчяна А.Р. про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2005р. по справі № 07/2118 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 02.10.2006р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження по даній справі за нововиявленими обставинами.
У призначене судове засідання від 10.11.2006р. не з'явився представник відповідача-2 Відділення державного казначейства у м.Черкаси.
Листом від 06.11.2006р. вих.. № 1104/10-09, який надійшов через канцелярію суду , відділення державного казначейства просило розгляд справи за заявою СПД-ф.о. Мкртчяна А.Р. провести без участі його представника.
Колегія суддів, беручи до уваги, що неприбуття у судове засідання відповідача-2 Відділення державного казначейства у м.Черкаси не перешкоджає судовому розгляду справи, ухвалила про можливе розпочати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні від 10.11.2006р. Прокурор відділу Київської обласної прокуратури Дикий Ю.О. заявив усне клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись, при цьому, на реорганізацію Відділення казначейства. Нормативного чи документального обгрунтування до заявленого клопотання надано не було.
Колегія суддів, враховуючи, що проголошене Прокурором клопотання не було мотивовано та заявлено у відсутності представника відповідача -2, ухвалила про залишення його без задоволення.
Після розгляду наданих суду заяв та клопотань колегією суддів розпочато судове дослідження матеріалів справи.
Під час доповіді представника позивача та надання ним пояснень на запитання судду, представник ДПІ у місті Черкаси Овчаренко О.Ф. ініціювала та вела голосні розмови з прокурором Диким Ю.О.
Неодноразові зауваження головуючого судді до представника Овчаренко О.Ф. про припинення вільних розмов під час судового розгляду справи, не призвели до дотримання нею наголошеного порядку слухання справи.
Враховуючи, що протиправні дії представника ДПІ у м.Черкаси Овчаренко О,Ф. перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, колегією суддів ухвалено про застосування до Овчаренко О.Ф. заходів процесуального примусу у вигляді попередження, при цьому, надані роз'яснення про те, що у разі повторного невиконання розпоряджень головуючого судді та порушення порядку під час судового засідання до Овчаренко О.Ф. буде застосовано наступний захід процесуального примусу -видалення з залу.
За результатами розгляду у судовому засіданні від 10.11.2006р. заяви позивача про перегляд Постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2005р. за нововиявленими обставинами, дослідження та вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у позивача розрахунок заявленої до відшкодування суми податку на додану вартість за період з лютого 2004 року по лютий 2005 рік аргументований документально.
Керуючись ст.ст. 150, 156, 165, 196. 268, 270 КАС України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи № 07/2118 відкласти та призначити на 01.12.06 р. на 10:15 хв.
в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Заяву прокурора Київської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
3. Застосувати до представника ДПІ у місті Черкаси Овчаренко О.Ф. заходи процесуального примусу у вигляді попередження.
4. Витребувати у позивача розрахунок заявленої до відшкодування суми податку на додану вартість за період з лютого 2004 року по лютий 2005 рік аргументований документально.
5. Викликати у наступне судове засідання всіх учасників процесу.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді Мельник С. М.
Судді Корсакова Г.В.