Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
16.10.06 № 3/150
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Поліщука В.Ю.
Суддів:
Корсакової Г.В.
Лобань О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Полтаві,
на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2005 року,
у справі № 3/150 (суддя Бунякіна Г.І.),
за позовом Дочірньої Компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління «Полтавагазвидобування»(м.Полтава),
до Державної податкової інспекції у м.Полтаві (м.Полтава),
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000112302/0 від 25.05.2004 року,
представники сторін не викликались,
Дочірня Компанія «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління «Полтавагазвидобування»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ДПІ у м.Полтаві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №№0000112302/0 від 25.05.2004 року.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.03.2005 року повністю задоволено позовні вимоги, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві №0000112302/0 від 25.05.2004 року, стягнуто з відповідача на користь позивача 118 грн. 00 коп. -в якості відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 85 грн. 00 коп. -в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.03.2005 року у справі №3/150, ДПІ у м.Полтаві звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить спірне судове рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів порушення місцевим судом норм матеріального права та невірною оцінкою доказів по справі.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.04.2005 року апеляційна скарга скаржника була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.
Розпорядженнями Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2005 року та Першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2005 року склад колегії суддів змінювався.
Ухвалою від 18.07.2005 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом у справі №3/150 призначено судову-економічну експертизу та відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, провадження у справі №3/150 було зупинено до одержання результатів експертизи.
04.10.2006 року до апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №3/150 разом з висновком судово-економічної експертизи №6720/6721 від 03.10.2006 року судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.17 КАС України, спори юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів і розглядаються (відповідно) за правилами КАС України.
Згідно п.7) ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною 6 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи приписи вказаних норм, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що подальший розгляд справи №3/150 буде здійснено за правилами КАС України.
Згідно частини 5 ст. 156 КАС України, у разі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження - провадження у справі поновлюється.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №3/150 та продовження розгляду справи зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст.156, 165, 196 КАС України, апеляційний господарський суд,-
1. Поновити провадження у справі №3/150.
2. Розгляд справи №3/150 призначити на 07.11.06 о 14:30, за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 58-6, зал судових засідань № 9.
3. Сторонам завчасно надати до апеляційного господарського суду пояснення, щодо висновку судово-економічної експертизи №6720/6721 від 03.10.2006 року судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку
5. Повідомити сторони про те, що в разі нез'явлення у судове засідання уповноважених представників сторін, розгляд апеляційної скарги відбудеться відповідно до вимог ч.4. ст. 196 КАС України.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду та копію висновку судово-економічної експертизи №6720/6721 від 03.10.2006 року надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
Судді
Корсакова Г.В.
Лобань О.І.