Кіровоградської області
"16" березня 2007 р. справа № 3/175
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 3/175
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;
до відповідачів: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
Квартирно-експлуатаційний відділу м. Кіровоград;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" "Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "СпецТехноЕкспорт";
Міністерства оборони України в особі Департаменту будівництва та відчуження фондів;
про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном.
Представники:
позивача - підприємець ОСОБА_1;
позивача - ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1 від 04.05.06;
від відповідача - підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_4, довіреність НОМЕР_2 від 20.06.06;
відповідача - КЕВ м. Кіровограда - Полонець О.А., довіреність від 05.03.07;
від третіх осіб на стороні позивача - участі не брали.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить про визнання недійсним з моменту укладання договору оренди НОМЕР_3 від 19.12.03 з додатками та змінами від 18.09.05, укладений Кіровоградською квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування з підприємцем ОСОБА_2 щодо оренди нежитлової будівлі розміром 33,5 кв. м., розташованої у АДРЕСА_1, усунути перешкоди у користуванні майном - нежитловою будівлею у АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_2) негайно звільнити таку нежитлову будівлю.
Підприємець ОСОБА_2 та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровоград м. Кіровоград такі вимоги заявника не визнали з підстав викладених в ухвалі від 20.02.07.
Департаментом будівництва та відчуження фондів Міністерства оборони України без поважних причин не надані господарському суду витребувані в ухвалах від 20.02.07,05.03.07 дані щодо наявності чи відсутності погодження на укладання договору оренди НОМЕР_3 від 19.12.03 та змін до нього угодою від 18.09.05.
15.03.07 до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 203, 215, 227, 391 Цивільного кодексу України, просить визнати недійсними договір оренди НОМЕР_3 від 19.12.03 та додаткову угоду до нього від 18.09.05, укладені Кіровоградською квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування, правонаступником якої є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровоград, з підприємцем ОСОБА_2 щодо оренди частини нежитлової будівлі розміром 33,5 кв. м., Розташованої по АДРЕСА_1, усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні вказаним нерухомим майном його власником - підприємцем ОСОБА_1 шляхом негайного виселення приватного підприємця із вказаної будівлі.
Підприємцем ОСОБА_2 надані письмові заперечення на змінені вимоги позивача.
Сторони, в особі їх повноважних представників, звернулися до господарського суду у судовому засіданні 16.03.07 з письмовим клопотанням, у якому просять, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк вирішення спору до 16.04.07.
Згідно частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Враховуючи обставини справи, пояснення представників сторін, господарський суд задовольняє клопотання.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору до 16.04.07.
2. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя
Н. В. Болгар