Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" серпня 2014 р.Справа № 922/2648/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Артсіті", м. Харків
до 1) ТОВ фірма "Технік-Центр", м. Харків , 2) ТОВ "Арт-консалтинг", м. Харків , 3) ТОВ "ТРМ ОСОБА_2", м. Харків , 4) ТОВ "ІнтерТрансСервіс", м. Харків , 5) ТОВ "Про-Арт", м. Харків , 6) Публічне АТ "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_3, за дов.
1-го відповідача - не з'явився.
2-го відповідача - не з'явився.
3-го відповідача - не з'явився.
4-го відповідача - не з'явився.
5-го відповідача - не з'явився.
6-го відповідача - ОСОБА_4, за дов.
Розглядається вимога ТОВ "Артсіті" про стягнення з відповідачів загальної суми заборгованості у розмірі 114 000,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.
Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представники 1-го, 2-го, 3-го, 4-го та 5-го відповідачів в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
ТОВ "Арт-консалтинг" (2-ий відповідач) надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних вимог не заперечував.
ТОВ "ІнтерТрансСервіс" (4-ий відповідач) надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти заявлених позовних вимог не заперечував.
Представник 6-го відповідача (ПАТ "Банк Форум" відділення № 3707 "Харківської дирекції ПАТ "Банк "Форум") в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов, який долучено до матеріалів справи.
Враховуючи, що представники відповідачів у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, суд вважає за необхідне задовольнити його, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.
В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №922/2648/14 на 15-ть днів до 11 вересня 2014 року.
Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 10:15
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя ОСОБА_1