Справа № 761/22619/15-к
Провадження № 1-в/761/280/2015
Іменем України
20 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабада Республіки Тукменістан, громадянина України, освіти базової вищої, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року за ч.2 ст.296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, -
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Шевченківський районний відділ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов'язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні інспектор КВІ та прокурор просили клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та звільнити його від покарання.
Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи находить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений судом на який ОСОБА_5 був звільнений від покарання закінчився. До кримінальної та адміністративної відповідальності останній не притягувався. Покладені на нього судом обов'язки не порушував.
При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року за ч.2 ст.296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 (два) роки - від покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .