Провадження № 2-5096/15
Справа № 760/11406/15-ц
07 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача 15.06.2015 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним Договором №б/н від 10.09.2013 року у розмірі 12073,07 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Представник позивача звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з даним позовом, зазначаючи зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і
оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду вертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Так, як вбачається з виданої адресним бюро м. Києва та Київської області довідки від 03.07.2015 року, відповідач ОСОБА_1 дійсно значиться зареєстрованими за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 15-а, кв.213, що територіально віднесена до Святошинського району м. Києва.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки відповідач значиться зареєстрованим у Святошинському р-ні м. Києва, а позивач звернувся з даним позовом до Солом'янського райсуду м. Києва, не навівши при цьому доказів наявності підстав для альтернативної підсудності, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.
Крім того, на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM3BOU5C від 03.06.2015 року.
Керуючись ст.ст. 109-110, 115, 121-122 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM3BOU5C від 03.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: