Справа № 760/7175/15-к
Провадження № 1-кс/760/1688/15
08 квітня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 , про привід свідка в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090002613 від 21.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні слідчих дій із залученням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого необхідно допитати в якості свідка у даному кримінальному провадженні. Оскільки, ОСОБА_5 на виклики слідчого не з'являється без поважних причин, тому просить постановити ухвалу про здійснення його приводу до старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як зазначено в ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного
Згідно з п.5 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що у клопотанні слід відмовити, оскільки, в слідчим не було доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду клопотання, був викликаний слідчим у встановленому КПК України порядку, зокрема, в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли він зобов'язаний прибути за викликом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 9, 131, 140, 141, 372 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 , про привід свідка в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090002613 від 21.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1