Справа № 1-кс/760/1740/15
760/7421/15-к
10 квітня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
06.05.2015 в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з період з 08:00 годин 20.03.2015 по 16:10 годин 22.03.2015 року через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1822, CID 12321, 21322, 21323, 7077, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 27001, CID 2221, 2222, 7221, та LAC 28053, CID 21613, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 10919, CID 112, 871, 5183, 873 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090002670 від 23.03.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. 20.03.2015 по 16 год. 10 хв. 22.03.2015 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 звідки таємно викрала золоті вироби та гроші, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 139800 гривень.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що безпосереднє місце скоєння злочину перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1822, CID 12321, 21322, 21323, 7077, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 27001, CID 2221, 2222, 7221, та LAC 28053, CID 21613, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 10919, CID 112, 871, 5183, 873, що розташовані безпосередньо біля місця вчинення кримінального правопорушення, а тому шляхом аналізу моніторингу даних з'єднань абонентів стільникового зв'язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та їх спільників.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 посилався на те, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо. Також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи з огляду на те, що у слідства наявні підстави вважати, що існує загроза знищення чи зміни цих документів
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за допомогою прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясуванням таких питань обґрунтовується однаковими питаннями), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосувати для розгляду клопотань про надання суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведене судом вище, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:
- оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 08:00 годин 20.03.2015 по 16:10 годин 22.03.2015 року через базові станції: Lac: 10919, CID 112, 871, 5183, 873, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 08:00 годин 20.03.2015 по 16:10 годин 22.03.2015 року через базові станції Lac: 27001, CID 2221, 2222, 7221, та LAC 28053, CID 21613, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
· оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 08:00 годин 20.03.2015 по 16:10 годин 22.03.2015 року через базові станції Lac: 1822, CID 12321, 21322, 21323, 7077, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1