Справа № 2-о-74/15
760/880/15-ц
21 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця 16.01.2015 року звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій, посилаючись на необхідність встановлення такого факту для оформлення спадщини після смерті матері, просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є її матір'ю.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є єдиною спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, яка була її матір'ю та після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема увійшла квартира АДРЕСА_1.
Проте, звернувшись до державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_2, оскільки на час смерті її прізвище матері було «ОСОБА_2», в той час як в свідоцтві про народження заявниці у графі мати зазначено «ОСОБА_2».
Заявниця в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та просила задовольнити її заяву, встановивши факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2
Представник зацікавленої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає всебічному та об'єктивному розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 7 постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Пунктом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло наступне майно: квартира АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем померлої є її донька - заявниця ОСОБА_1, яка 16.12.2014 року звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Разом з тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні стосунки з ОСОБА_2, оскільки померла «ОСОБА_2», а в свідоцтві про заявниці у графі мати зазначено «ОСОБА_2».
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала 25.09.1948 року шлюб з ОСОБА_4, 1925 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 24.06.1949 року.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_2».
Однак після укладення шлюбу мати заявниці не поміняла паспорт і користувалась паспортом, виданим на ім'я «ОСОБА_2».
Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 02.12.1959 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені: батько - «ОСОБА_4», мати - «ОСОБА_2».
За таких обставин, встановлення факту, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2, не суперечить матеріалам справи, тому суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки це підтверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: