Провадження № 1-кс/760/1193/15
Справа № 760/4803/15-к
30 березня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - представника ПАТ „ОТП Банк” ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” на дії слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013100090007226, в якій останній посилаючись, зокрема, на неповноту проведеного досудового розслідування, а саме: слідчим не було призначено проведення відповідних експертиз для встановлення справжності підписів на кредитних договорах, справжності наданих для одержання кредитів копій паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів та інших наданих документів, встановлення осіб, що підписували зазначені документи.
В судовому засіданні представника ПАТ „ОТП Банк” ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити за наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся належним чином про розгляд скарги, тому суд ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Вислухавши думку представника ПАТ „ОТП Банк” ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, приходжу висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013100090007226 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів закритого провадження, слідчим ОСОБА_4 дані вимоги кримінально-процесуального закону в повному обсязі не дотримані, оскільки прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження й оцінки слідчим показань, які стосуються цього провадження.
Тому суд вважає, що кримінальне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” закрито передчасно, без всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин події, а тому постанова слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19.02.2015 року підлягає скасуванню, а матеріали - направленню для подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12013100090007226 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 19.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 12013100090007226, від 05.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1