Справа № 760/3169/15-к
1-кс/760/763/15
20 лютого 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування № 12015100090001268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМУС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015100090001268 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 09.02.2015 року приблизно о 09:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі № 517, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 5S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 8000 гривень, серійний номер: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, у пластиковому чохлі рожевого кольору, вартістю 200 гривень, гаманець, вартістю 800 гривень, у якому знаходилися гроші у сумі 200 гривень та банківська картка, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи працював із 09:00 години 09.02.2015 року мобільний термінал марки «iPhone 5S», номер ІМЕІ якого - НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Якщо так, то з яким саме номером чи номерами, та надати по даним абонентам роздруківку вхідних та вихідних з'єднань (дзвінки, SMS, GPRS), та прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту.
Слідчий зазначав, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором інформації про надані телекомунікаційні послуги, слідчий просив про розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якого вона знаходиться.
Суд відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз'яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування № 12015100090001268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з'єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільним терміналом марки «iPhone 5S», номер ІМЕІ якого - НОМЕР_1 , в період часу, починаючи із 09:00 години 09.02.2015 року по теперішній час, а також отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.
Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з'єднання (дзвінки, SMS, GPRS) 3 прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільним терміналом марки «iPhone 5S», номер ІМЕІ якого - НОМЕР_1 , в період часу, починаючи із 09:00 години 09.02.2015 року по теперішній час, а також отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.
Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні з'єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільним терміналом марки «iPhone 5S», номер ІМЕІ якого - НОМЕР_1 , в період часу, починаючи із 09:00 години 09.02.2015 року по теперішній час, а також отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .