Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" серпня 2011 р. Справа № 38/153-09
вх. № 4023/5-38
Суддя Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.,
за участю ппредставників:
позивача: не з"явився,
відповідача: не з"явився,
розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Таір", м. Обухів
до ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3
про стягнення 47085,87 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.07.2009 р. по справі № 38/153-09 позов ТОВ "Таір", м. Обухів було задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Караванський завод кормових дріжджів” (62436 Харківська область, м. Люботин-3, код 05521608) 42480 грн. 00 коп. основного боргу, 424 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.
20.07.2009 р. на виконання рішення судом було видано відповідний наказ.
09.08.2011 р. ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" звернувся до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду від 20.07.2009 року по справі 38/153-09 таким, що не підлягає виконанню.
У визначений судом час представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.
Відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Харківської облатсі від 13.10.2010 р. № Б-39/77-10 в межах провадження по справі № Б-39/77-10 про банкрутство ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" було затверджено реєстр кредиторів, куди ТОВ «Таір» не увійшов. Згідно вказаної ухвали вимогои конкурсних кредиторів, що не були заявлені у тридцяти денний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, визнано погашеними.
Згідно ст. У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До заяви заявником додано незасвідчені жодним чином ксерокопії документів.
Крім того, навіть за наявності обставин щодо відсутності визнання ТОВ «Таір» кредитором, суд не вбачає підстав для визнання наказу від 20.07.2009 р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки в справі також відсутні належним чином оформлені відомості щодо того, як і коли такий наказ виконувався. Вказане має істотне значення, оскільки повне або часткове виконання наказу могло відбутись до порушення у справі про банкрутство відповідача. В такому випадку визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зумовлювало б необхідність повернення законно отриманих позивачем сум, що є неприпустимим.
Проте, за будь-яких обставин, боржник в процесі виконання може заявити про відсутність такого обов'язку з посиланням на ухвалу суду про затвердження реєстру його кредиторів.
За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви і необхідність відмови в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
В задоволенні заяви ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" про визнання наказу Господарського суду від 20.07.2009 року по справі 38/153-09 таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Суддя Жельне С.Ч.