Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/6027/11 (н.в.о. 5023/790/11)
вх. № 6027/11 (н.в.о. 790/11)
Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.,
розглянувши матеріали за позовом АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків,
за участю третіх осіб:
1. ОСОБА_1 м. Харків,
2. ОСОБА_2 м. Харків,
3. ОСОБА_3 м. Харків,
4. ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" м. Харків,
3-я особа
до 1 - го відповідача ОСОБА_4, м. Харків,
2 - го відповідача ОСОБА_5, м. Харків
про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, гр. ОСОБА_1
до 1. відповідача ОСОБА_4, м. Харків
2 відповідача ОСОБА_5, м. Харків про переведення на ОСОБА_1 прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № 22-Б-09/21-Б-09 від 10.02.2009 року.
про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2011 р. по справі № 5023/790/11 (попередній номер даної справи) в позові АТ НТП “Укрпроменерго” до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ “Торгово-промисловий ндовий регістр” відмовлено повністю, самостійний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи АТ НТП “Укрпроменерго”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ “Торгово-промисловий ндовий регістр” задоволено повністю, переведено на ОСОБА_1 права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № 294-Б11-293-Б-11 від 06.04.2011 року, який укладений 06.04.2011 р. між акціонером АТ НТП “Укрпроменерго” ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо придбання у власність 200 (двісті) штук простих іменних акцій Акціонерного товариства науково-технічного підприємства “Укрпроменерго”, на умовах виконання договору купівлі-продажу цінних паперів № 294-Б11-293-Б-11 від 06.04.2011 року також перерахувати з депозитного рахунку господарського суду Харківської області на користь ОСОБА_4, кошти в сумі 18500 грн. 00 коп., які були зараховані ОСОБА_1 за квитанцією № 1 від 13.04.2011 року, та стягнути з ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_1 92 грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 92 грн. 50 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
20.07.2011 року представником ОСОБА_6 надано заяву про перегляд рішення за нововиявленними обставинами.
гр. ОСОБА_7 заявлено суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи в зв"язку з її складністю.
Суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.
В обгрунтування заяви про перегляд судового рішення заявник вказував, що йому сталов відомомо, що за даними зведеного облікового реєстру власників цінних паперів закрито рахунок в цінних паперах на ім'я ОСОБА_4, оскільки 06.04.2011 року ОСОБА_4 продав акції іншій особі.
Відповідних доказів суду не надано.
За таких обставин, суд вважає належним заяву про перегляд судового рішення відхилити, а рішення залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 4-6, 36, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання гр. ОСОБА_8 про призначення колегіального розгляду справи відхилити.
В задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2011 р. по справі № 5023/790/11 відмовити.
Суддя Жельне С.Ч.