Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/2588/11
Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2588/11 від 11.04.11) Прокурора Київського району м. Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нектар-2", м. Харків
про стягнення коштів
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
За змістом п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Однак, в даному разі прокурор, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди №1645 від 09.08.06р., не надав до позовної заяви а ні цього договору, а ні будь-яких інших документів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.
До позовної заяви прокурором додано лише розрахунок позовних вимог та докази направлення копії позовної заяви відповідачеві.
Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову прокурора без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 11аркушах .
Суддя Суярко Т.Д.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).